含み益（未実現利益）に対して「税引き後の80%を実質的な資産価値とみなす」というアプローチは、保守的かつ現実的な資産管理を行う上で非常に理にかなった、極めて筋の良い着眼点になります。
この考え方について、3つの異なる視点から、概要、注意点、そして実務上の扱いを深く掘り下げて解説します。
1. 各専門家の視点から見た概要と分析
税務の視点：法的厳密性と「出口」の確定
このアプローチはあらかじめ資産から控除して評価している状態と言えます。
-
評価の正当性: 法人税会計では、保有する有価証券の含み益に対して「繰延税金負債（約30%）」を計上し、純資産を相殺するのがルールです。個人の場合、貸借対照表（B/S）を義務付けられていないため意識されにくいですが、理論的には含み益の「20.315%（所得税15.315%＋住民税5%）」は未来の国税庁への未払金です。
-
実務上の評価: 100%の価値で資産を計算していると、いざ売却（利益確定）して納税するタイミングでキャッシュフローの計算が狂います。そのため、最初から20%を引いて評価しておくのは、税務リスクや納税資金の予測として非常に健全です。
参考情報：
ライフプランの視点：ライフプランとリバランスの精度
このアプローチは「真に自由に使える可処分資産」を正確に把握するために極めて重要です。
-
ライフプラン（キャッシュフロー表）への影響: 将来、リタイア期に資産を取り崩す際、額面の100%でシミュレーションを組むと、実際の手取りが約2割目減りするため、老後資金計画に狂いが生じます。「額面ベース」ではなく「税引き後ベース」でライフプランを作るのがプロの鉄則です。
-
アセットアロケーションとリバランス: 資産クラス（株、債券、現金など）の比率を調整（リバランス）する際、含み益の大きい銘柄を売却すると税金分だけ資産総額が減少します。80%評価を取り入れることで、リバランスに伴う「目減り」をあらかじめ織り込んだ、より精緻なアセットアロケーションの維持が可能になります。
リスク管理の視点：リスク管理と投資効率の最大化
このアプローチは「見せかけの資産額に惑わされない防衛策」でありつつも、「運用の複利効果」を最大化するための戦略的思考に繋がります。
-
本当のリスク許容度の把握: 暴落局面において、「額面が1,000万円から800万円に落ちた」と感じるのと、「元々税引き後で800万円だったものが700万円になった（含み益が減った分、潜在的な税金負債も減っている）」と捉えるのでは、精神的なダメージ（インベスター心理）が大きく変わります。
-
繰延税金という「無利息政府融資」の活用: 20%の税金は「売却するまで払わなくてよい」というルールです。これは見方を変えれば、「国から無利息で20%分の資金を借りて、そのまま運用に回し続けている（複利効果を得ている）」状態です。投資家としては、この「80%と考えるべき20%の未払金」が、今まさに利益を生み出し続けているというレバレッジ効果を意識することが重要です。
2. 緻密に資産管理を行う上での「5つの注意点」
この「80%評価」をさらに実務的かつ正確に運用するために、以下の点に注意する必要があります。
① 20%がかかるのは「総額」ではなく「含み益」のみ
もっとも陥りがちな罠は、資産総額に対して一律に「×0.8」をしてしまうことです。
-
正しい計算式: 実質資産価値 ＝ 額面総額 － （含み益 × 20.315%）
-
例えば、元本500万円が運用で1,000万円（含み益500万円）になった場合：
-
❌ 総額の80% ＝ 800万円 と計算するのは誤り。
-
⭕ 1,000万円 －（500万円 × 20%）＝ 900万円 が実質資産。
-
-
※元本部分には課税されないため、利益率（含み益の割合）が低いうちは、実質価値は80%よりも高くなります。
② 税制優遇口座（NISA・iDeCo）との切り分け
すでに広く普及している「NISA（少額投資非課税制度）」や「iDeCo（個人型確定拠出年金）」内の資産については、この「80%評価」を適用してはいけません。
-
NISA: 利益に対して完全に非課税（税率0%）であるため、「額面＝100%が実質資産」です。
-
iDeCo: 運用益は非課税ですが、将来受け取る際（一時金または年金）に退職所得控除や公的年金等控除を差し引いた上で課税されます。税率は受け取り方や他の収入に依存するため、一律20%ではなく、出口の税制に合わせた固有の試算が必要です。
-
管理のステップ: 資産管理シートを作る際は、必ず「特定口座（課税）」と「NISA等の非課税口座」を明確に分離する必要があります。
③ 相続発生時（インカム・ゲインとキャピタル・ゲインの税制の違い）
万が一、現役時や取り崩し前に「相続」が発生した場合、税務上のマジックが起こります。
-
含み益の帳消し（ステップアップ）: 日本の税制では、亡くなった人が保有していた株式を相続人が引き継ぐ際、死亡時の株価がそのまま相続人の「取得価額」になります（※厳密には取得価額を引き継ぎますが、相続税の評価額は死亡時の時価となります）。
-
何が起こるかというと、生前にかかっていたはずの「含み益に対する20%の譲渡所得税」は、相続によって消滅（非課税に）します。 代わりに「相続税」の対象になります。
-
結論: 相続対策・次世代への資産承継をメインに考えるフェーズにおいては、この「20%を引く」という見積もりは不要（あるいは過大評価）になり、純粋に時価（100%）ベースで相続税評価額を計算すべき、という逆転現象が起きます。
④ 法人の「マイクロ法人」等による運用との違い
もし将来的に、プライベートカンパニー（マイクロ法人等）を設立して法人名義で証券運用を行う場合、税率と相殺ルールが変わります。
-
法人の場合、含み益ではなく「売却益・配当益」に対して法人税（実効税率約24〜34%）がかかります。
-
さらに、法人の場合は本業の赤字（経営セーフティ共済の拠出や旅費交通費など）と投資の利益を損益通算できるため、実質的な税負担を20%以下にコントロールすることが可能です。個人特定口座の「一律20%」とは管理の柔軟性が異なります。
⑤ 損益通算と損失の繰越控除
他の特定口座や、異なる証券会社で「含み損」が出ている場合、あるいは過去3年以内に確定させた損失（繰越控除）がある場合、利益が出ても20%丸々取られるわけではありません。損益通算によって税金が還付されるため、自身の「全体の損益状況」によっても、この実質パーセンテージは変動します。
3. まとめ：高度な資産管理シート（B/S）への落とし込み方
ご自身の資産を可視化する際は、以下のようなテーブルで管理することをお勧めします。
| 資産の場所・口座 | 種類 | 現在の時価 (A) | 評価損益 (B) | 潜在税負債 (C)※利益の20.315% | 実質資産価値(A - C) |
| 特定口座 (課税) | 日本株 / 投資信託 | 10,000,000円 | ＋4,000,000円 | 812,600円 | 9,187,400円 (約92%) |
| NISA口座 (非課税) | 米国ETF / 全世界株 | 5,000,000円 | ＋1,500,000円 | 0円 | 5,000,000円 (100%) |
| 預貯金・現金 | 日本円 | 3,000,000円 | - | 0円 | 3,000,000円 (100%) |
過去に作成の下記記事も参考にしてください。
